Honaht
Да ладно, это было к месту.
Astovorimo
Хорошо, давай по порядку.
Начнём с Келебримбора.

Полагаю, твоё утверждение было основано на этом, однако, здесь нет пруфлинка. Как и со многими эльфами Толкина, мы не знаем, были или не были у них отпрыски женского рода. Мы знаем, что он какое-то время был влюблён в Галадриэль, и даже подарил ей Сильмарилл, но это всё.

Это взято из Неоконченных Преданий, и это единственное, что нам известно о семье Келебримбора. На примере Финвэ мы знаем, что эльда может полюбить другую, в случае, если с первой любовью не складывается. Всё остальное - это как раз таки фанатские придумки и неканон, вроде статьи о Хараде на Википалантире.

Далее. Тхурингветиль. Ты изложил весьма интересные рассуждения, я о таком не знал. Но, Неоконченные Предания и даже Легенда о Тинувиэль - это бета-версия мира. Не основной канон. А что мы знаем о ней из Сильма?

Была посланником Саурона, летала в форме вампира по Ангбанду. Ты много знаешь существ, способных менять форму? Она умайа. Даже если забить о том, что они одни могли менять воплощение, термин "в форме" употребляется Толкином именно при описании Айнур. Как и вампиры-оборотни. Как и некоторые первые тролли (goblin-spirits in the stone или как его там) и орки. Просто потому, что а) такой отдельной расы как вампиры-оборотни заявлено не было - не их происхождения, ничего, они просто упомянуты как данность; б) Мелькор и его слуги не умели создавать жизнь. Они, как и Ауле, могли создавать марионетки. В отличие от него, могли искажать, но это всё. Отсутствие упоминаний о какой-либо деятельности Тхурингветиль - это вообще абзац. В Сильме чёрным по белому прописано, что существовало множество меньших духов, в легендах не упомянутых. Создать на пустом месте новую расу - ты так себе представляешь следование канонам?

Альтернативная - чему? Толкину или тому набору идей, который сложился вокруг его произведений? Я не на пустом месте писал нашу библиотеку, за каждым спорным решением стоял анализ оригинальных текстов - но не того, что там напридумывали люди. Я уважаю наш фэндом, но не собираюсь подстраиваться под него в ущерб оригиналу. Если ты хочешь знать о действующих ограничениях - то вот они. Я ориентируюсь на оригинальные тексты. Впервые слышу об эллери в творчестве Толкина, но сразу говорю, что их появление в том виде, в котором они были в ЧКА, исключено.
О Тевильдо - тут ты открыл Америку, ничего не скажешь. Да, это действительно прототип Сау, который был превосходно адаптирован игроком к реалиям Сильма и игры. У Мелькора на службе были тёмные духи и прочая нечисть, и хоть Тевильдо является неканоном, он без каких-либо проблем встраивается в существующую картину мира.

Подводя итог. Есть неканон - то, что не описано автором, но встраивается в реалии мира и дополняет его. Это - штаны Арагорна, юго-восточные страны и многое другое. Толкин не предполагал, что люди будут настолько копать в его мифологии. Более того, многие вещи он описывал вскользь или не описывал вообще - просто потому, что считал их неважными или неинтересными. Это есть, и без этого никуда не деться. Мы стараемся заполнять пробелы в книжных страницах согласно идеям автора, настолько, насколько нам хватает понимания этих идей. Рава, Тхурингветиль и Тевильдо - это такой же неканон, как Астоворимо. Этого нет в оригинальных текстах, но это могло в них быть, и это соответствует законам мира. К тому же, их присутствие положзительно сказывается на развитии игры и сюжета. Рава вообще регистрировалась по моей заявке для того, чтобы поддержать начало игры Анкалимона и, позднее, развивать сюжет на севере. Тевильдо и Тхурингветиль вовсю впряглись в игру и так же необходимы для построения сюжета. Их присутствие позволяет мне строить историю, интересную и захватывающую. Скажи, ты бы предпочёл яростной погоне сидение в Имладрисе и распитие чаёв?
С другой стороны, есть антиканон - это ЧКА, добрые орки, злобные Валар, детишки Мелькора и всё то, что не вписывается в логику мира и противоречит его идеологии. Я надеюсь, мне не нужно пояснять, что подобного у нас не будет?

Теперь ты сравниваешь эльфа с тёмным майа…
Умайар не могли любить, и уж конечно, не могли иметь детей – это бы требовало отдачи сил, а этого они себе не позволяли. Келебримбор был эльда, и хоть он был безответно влюблён в Галадриэль, он мог влюбиться вновь и завести детей. Такое уже было. Что я могу сказать однозначно – мужских потомков Феанора в Средиземье не осталось. Маглор – единственный из них, чья судьба не была закрыта в Сильме. Насчёт его жены я ничего не знаю, но поскольку в анкете игрока её нет, то и жены, соответственно, тоже нет. Если бы появилась – был бы уже серьёзный разбор полётов, но как по мне, она давно должна была уплыть в Аман (если, конечно, была в Средиземье).

Я уже дал тебе ответ, и другого не будет. Я ориентируюсь на оригинальные тексты, а мнение и предпочтения людей учитываю в той степени, в которой они не посягают на права других. Неканоничные родственники принимаются только в случае, если их присутствие на игре принесёт реальную пользу сюжета – и лишь в случае, если их существование не противоречит канону. Жена Маглора, в теории, может быть принята, если сможет объяснить, какого Мелькора она до сих пор живёт в Средиземье. Почему? Потому что у Маглора могла быть жена, и их взаимоотношения - это личное дело игроков, которое тебя, пардон, ни в коей мере не касается.
Асто, я уважаю твой опыт и знания, но ты не мера канона. Могу сказать, что я отказал в появлении у нас Маэдросу, равно как и буду отсекать всевозможные рояли в кустах, анахронизмы и прочую хрень. Остальное – это дело моё и новых игроков. Я не хочу, чтобы ты уходил. Ты прекрасный игрок, адекватно мыслишь и знаешь много такого, о чём я и не подозреваю. Но я не собираюсь отчитываться и устраивать многокиллометровые дискуссии по поводу каждого принимаемого игрока.

Далее. Сильм, Хоббит и ВК считаются на форуме первичным каноном. Точка. Об этом прямо и чётко написано в соответствующей теме. Понятно, что Сильм составлял Кристофер, но если пускаться в Неоконченные, то ты там не только эллери найдёшь, но и танки на осаде Гондолина. И как ты себе представляешь принцип построения форума на основе отрывочных, часто противоречащих друг-другу сведений? По принципу «Асто считает это каноном, а вот это – нет»? И, повторюсь, мне глубоко пофиг на то, что там и кто популяризовывал. Я строю игру на основе канонических текстов. Ты считаешь Сильмариллион неканоном? Ну ок… Но я, как и большинство людей, считаю иначе.
Беорн – сложный вопрос, но если исходить из его возможностей, немерянного срока жизни – то он опять же был майа. И да, не все Айнур могли рулить штормовыми волнами и вздымать горы до небес. В тех же Неоконченных, если память мне не изменяет, упоминаются фэйри – младшие духи. Это лучшее из имеющихся объяснений существования подобных персонажей. Серьёзно, ты вообще заглядывал в нашу библиотеку? Там об этом написано русским по белому. Я бы мог допустить существование отдельных видов – вампиров, оборотней и т.д. Но откуда они взялись? Были сотворены Валар и Мелькором? Это нарушает один из основных законов мира – души и сознание исходят от Эру. Поверь, я долго изучал этот вопрос, но разумных альтернатив у Айнурской теории попросту нет.
Мы играем по канону, сюжет строится вокруг событий, упомянутых в хронологии В.Э. и связанных с ними. Но, в то же время, мы не отвергаем неканон, в той форме, в которой он не противоречит оригиналу. Повторюсь, Маглор, Рава, Тхурингветиль и другие персонажи имеют не меньшее право на существование, чем Астоворимо. Это не их вина, что факт их существования не нравится тебе, понимаешь?
Эллери не могли выжить в Утумно. Их бы банально расплющило диссонансом Тем. Тех эльфов, которых увёл Мелькор, мы сейчас знаем как орки – и это продукт его злодеяний, и воздействие диссонанса двух Тем (я склонен согласиться с тем, что извратить целый народ Мелькору не по силам). Эльфы открыты миру, присутствие в Удуне их бы поломало вдрызг (что и произошло). Т.е. эллери как явление противоречат законам мира и потому неприемлимы.